Yhdysvallat puolustaa dollaria dollarin lakkauttamista vastaan ​​BRICS-maissa

Yhdysvallat puolustaa dollaria dollarin lakkauttamista vastaan ​​BRICS-maissa

Donald John Trumpin politiikka on hyvää, ulkomaanmatkoille keskittyen, hän matkusti Pohjois-Koreaan käymään Korean presidentin luona, itse asiassa hän on ollut ainoa Yhdysvaltojen presidentti, joka on astunut Pohjois-Korean alueelle. Hän vei amerikkalaiset joukot pois Afganistanista, myönsi tappionsa, jatkoi hyökkäystä Syyriaan ja hyökkäystä Libyaan, mutta lopulta hävisi, koska Venäjä antoi kaiken tukensa Syyrialle ja myös Iranille, ja Yhdysvallat hävisi Syyriassa kertoen meille, että sota hän peri Barack Hussein Obama II:lta. Boliviassa he suorittivat Yhdysvaltojen vallankaappauksen Juan Evo Morales Ayman kanssa, mutta hän ei ilmestynyt uudestaan, ja nyt presidentti Luis Alberto Arce Catacora ja Donald Trumpin takana olevien talousryhmien politiikka. nostaa taloutta. Ne eivät ole enää George Walker Bushin vapaakauppasopimuksia, jopa Donald Trump jätti pois sen sopimuksen, jota Barack Obama halusi edistää Tyynenmeren maiden kanssa.

Yhdysvallat erosi noista sopimuksista ja keskittyi nostamaan kansallista tuotantoa niin, että talous kasvoi 4% tai 5% ja pysäyttämään sen ajanjakson, jolloin Kiina syrjäytti sen, ja sitä varten he alensivat amerikkalaisten yritysten tuloveroja enemmän voittoja 35 prosentista 26 prosenttiin, joidenkin he laskivat sen 11 prosenttiin ja he asettivat tulleja ja tullimaksuja tuotteille, jotka saapuivat Yhdysvaltojen ulkopuolelta, erityisesti Kanadasta, Meksikosta ja Euroopasta, painottaen Kiinasta peräisin olevia tuotteita. kansalliset tuottajat eivät joutuisi kohtaamaan kiinalaista kilpailua. Ja alentamalla tuloveroja, helpottamalla yksityisiä investointeja ja sallimalla ulkomailla olevien yhdysvaltalaisten yritysten palata maihinsa tuottamaan ulkomailla tuotettuaan, esimerkiksi General Motorsin, joka on Meksikossa, hänen tarkoituksena oli palata Yhdysvalloissa tuottamaan alkuperämaassaan.

Mitä etuja niillä olisi? Toisaalta voittojen verot ja toisaalta ulkomaisten ajoneuvojen tariffit, joilla varmistetaan, ettei niillä ole kilpailua. Mutta Donald Trumpin kanssa se ei toiminut, koska niiden Kiinalle asettamat tullit eivät estäneet kiinalaisten tuotteiden pääsyä markkinoille, koska Yhdysvalloilla ei ole kilpailukykyistä kapasiteettia. Alijäämä Kiinan kanssa pysyi erittäin suurena, se nousi yli 400000 miljoonasta dollarista 325000 miljoonaan dollariin, alijäämä pysyi erittäin suurena, se pieneni hieman, mutta Kiina jatkoi tuotteiden tulvimista Yhdysvaltoihin, koska se myy Yhdysvaltoihin. ei voida korvata amerikkalaisilla tuotteilla, ja Yhdysvalloissa on erittäin kallista työvoimaa, amerikkalaiset maksoivat enemmän kiinalaisista tuotteista Donald Trumpin tulleilla, ja tuotteet jatkoivat markkinoille, ja yhdysvaltalaiset yritykset, jotka olivat ulkomailla, kuten Cargill tai Monsanto. eivät palanneet, he sanoivat ei. Ne jatkaisivat Kiinassa, koska markkinat ovat äärettömät, nämä yritykset nostavat miljoonia kiinalaisia ​​pois köyhyydestä ja se hyödyttää heitä Kiinan valtion hyvän kuvan ja suurten etujen vuoksi. Miksi emme menisi Yhdysvaltoihin, joissa on vähemmän väkilukua kuin Kiinassa ja jossa työvoima on erittäin kallista? Täällä Kiinassa se on halvempaa.

Sitten Trumpin suunnitelma epäonnistui, Yhdysvallat ei kasvanut 4%, se pysyi pienellä kasvulla, kunnes Joseph Robinette Biden Jr syrjäytti Donald Trumpin. Mikä on Joe Bidenin politiikka? Sota. Hän unohti lisätä kotimaista tuotantoa tullisuojalla ja veronalennuksilla, mikä ei toiminut Donald Trumpin kanssa, ja hän provosoi sodan Ukrainassa pysäyttääkseen Silkkitien provosoimalla riidan Euroopan ja Venäjän välillä, että se on silta, joka yhdistää. Kiina ja Intia Euroopan kanssa. Joten se Silkkitie-projekti, joka oli tulossa Eurooppaan, oli jo tullut Italiaan. Italian kongressi hyväksyi pääsyn reitille vuonna 2019 ja Saksa aikoi liittyä, siellä oli kaasuputki, joka oli jo Itämerellä, kuuluisa Nord Stream vuonna 2011, ja se pyrki myymään kaasua Venäjältä suoraan Saksaan, se oli erittäin kallis investointi. Kaikki tämä estyi Ukrainan sodan syttyessä, mutta ensin onnistuttiin syrjäyttämään Angela Dorothea Merkelin Saksan presidentin tehtävästä ja he antoivat Britannian hallitukselle käskyn erota Euroopan unionista heikentääkseen Eurooppaa ja asettaen Euroopan paineen alle.

Yhdistyneen kuningaskunnan ero Euroopan unionista vaikutti Saksaan ja Ranskaan, jotka ovat Euroopan päävaltoja, sekä Merkelin kaatuminen ja uuden Saksan hallituksen saapuminen Olaf Scholzin kanssa myötämielisempään Yhdysvaltoihin, mikä sai sen tukemaan. Yhdysvallat pyrkii liittämään Ukrainan Natoon ja provosoimaan Venäjää, jotta Venäjä estäisi sen ja syttyisi sota. Sota on siinä mielessä kätevä Yhdysvalloille, koska se pysäyttää projektin (Kiinan silkkitien) etenemisen Eurooppaan, jonne myös Saksa, Ranska ja Italia olivat tulossa. Nykyään tämä projekti on estetty. Tämä on Yhdysvallat:n politiikka, eli pysäytetään Kiinan eteneminen sen suuren projektin kautta, joka haluaa päästä Eurooppaan, mutta tuo projekti, Silkkitie, jatkuu kohti Afrikkaa, se laajenee kaikkialle Aasiaan ja jopa Etelä-Amerikkaan, mutta Joe Bidenin hallitukselle se on ainoa tapa pysäyttää projekti.

Kun otetaan huomioon Israelin ja Palestiinan äskettäinen konflikti tämän vuoden 7. lokakuuta 2023 lähtien, on uusi esto Silkkitien etenemiselle Lähi-idän läpi Afrikkaan ja Euroopan Välimerelle, koska kaasuputket BRICS-maihin kuuluvasta Iranista, kulkevat Irakin ja Syyrian kautta Turkkiin ja Eurooppaan Israelin konfliktin pohjoispuolella. Ja Irakin öljyputket kulkevat myös Syyrian läpi. Mitä järkeä Israelilla, Yhdysvallat:n suurella liittolaisella, on hyökätä pohjoisessa olevaan Syyriaan konfliktin kanssa, joka on syntynyt lännessä sijaitsevan Palestiinan kanssa. Yksinkertainen: estää Kiinan kaupallinen ja taloudellinen silkkitie.

Mitä jos voitamme sodan? Tämä on Yhdysvaltojen logiikka. Sitten Venäjä päätyy heikentyneeksi ja kuka tietää, voidaanko siihen hyökätä heikentyneenä, koska Venäjällä on kaikki maailman mineraalit, vaikka se onkin hyvin monimutkaista, koska Venäjä ei istuisi toimettomana ja aiheuttaisi ydinsotaa, ja planeetta loppuu. Kukaan ei voittaisi. He eivät voi todella miehittää Venäjää, mutta he yrittävät heikentää sitä jopa populistisilla "pakotteilla", jotka luettuaan Euroopan lainsäädäntöön Neuvoston asetus (EU) nro 833/2014 31.7.2014, "Venäjä-pakotteet" Ne ovat todellakin pakotteita. eurooppalaisista yrityksistä ja Euroopan kansalaisista, jotka yrittävät käydä kauppaa julkisten tai yksityisten venäläisten yritysten kanssa. Siksi ne ovat "itsesanktioita", koska Euroopalla ei ole valtaa sanktioida Venäjän kaltaista taloudellista suurvaltaa.

Kun sota syttyi Ukrainassa ensimmäisten kuukausien aikana, G7 tapasi, seitsemän maata, joita he pitävät kehittyneimpinä, olivat Yhdysvallat, Japani, Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Italia ja Kanada. He sanoivat julkisesti, että strateginen vihollinen oli Kiina, ei Venäjä. Venäjä on välitön vihollinen, jonka kanssa taistelemme, mutta suuri ongelma on Kiina, joka syrjäyttää lännen, se on jo syrjäyttänyt Euroopan ja syrjäyttää Yhdysvallat lyhyessä ajassa, he sanoivat niin. avoimesti, eli se on sota Kiinaa vastaan, ei vain Venäjää vastaan. Joten Joe Bidenin politiikkana on palata uudelleen poliittis-sotilaalliseen konfliktiin tällä logiikalla ja myös tehdä liiketoimintaa, koska Yhdysvallat myy Eurooppaan, se myy energiaa Nord Streamin sabotoinnin ja Venäjän syyttamisen jälkeen, mutta kun näkee talouden Yhdysvaltojen tuloksista, hän näkee, että se ei kasva ja se on aiheuttanut suuren inflaation ja kilpailukyvyn heikkenemisen.

Vuonna 2022 inflaatio Yhdysvalloissa ylitti 6% ja Kiinan inflaatio oli 1,5%:n ja 1,8%:n välillä, mikä tarkoittaa, että sota aiheuttaa lisää ongelmia kaupan puolella, koska inflaatio nousee ja missä Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä on kilpailua Kiinassa kiinalaisella tuotteella on enemmän tiloja, koska kustannukset nousevat vähemmän inflaation takia, eli kaikella heidän toteuttamallaan on vastakkainen puoli. He voittavat vastustamalla Eurooppaa Kiinan kanssa, pysäyttämällä Silkkitien ja edistymällä Euroopan kanssa, käymällä kauppaa aseiden ja energian kanssa, mutta sillä on vaikutusta sisäisiin hintoihin, jotka pakottavat heidät hidastamaan taloutta, talouskasvua hallitsemalla luottoa ja nostamalla hintoja. Edut, jotka aiheuttavat jo ongelmia monille ihmisille, joilla on luottoja (lainat ja asuntolainat).

Jotkut amerikkalaiset pankit, kuten Silicon Valley Bank, Silvergate Bank ja Signature Bank, ovat myös epäonnistuneet, ja ne ovat menettämässä kilpailukykyään kansainvälisen kaupan inflaation vuoksi, joten toisaalta ne voittavat ja toisaalta häviävät, mutta se on politiikka, on nostettu tämän hallituksen aikana, ja se jatkuu sen päättymiseen asti. Emme tiedä tapahtuuko Yhdysvaltain vuoden 2024 vaalien jälkeen, erityisesti 5.11.2024, muutosta kansallisessa, kansainvälisessä, finanssi- ja talouspolitiikassa, joka tapauksessa kaikki tämä politiikka ei ole estänyt Kiinaa jatkamasta eteenpäin. kaikesta, mitä olemme keskustelleet.

Kiina ei vain asettunut toiseksi voimaksi, vaan ohitti myös Euroopan unionin ja seuraa Yhdysvaltoja. Kaiken tämän keskellä Kiinasta tuli ensimmäinen tuontivalta, Kiinasta ensimmäinen televiestintävalta, Kiina solmi diplomaattisuhteet valtavan määrän maita. Vain 15 tai 16 maalla maailmassa ei ole suhteita Kiinaan vaan Taiwaniin. Kiinalla on enemmän kauppasuhteita kuin millään muulla maalla, muistaakseni 125 tai 130 maan kanssa maailmassa, joiden kanssa sillä on enemmän kauppasuhteita kuin Yhdysvalloilla. Ja se jatkoi rahareservinsä kasvattamista suurella talouskasvulla. Kaiken tämän keskellä Intia nousi 12. taloudesta viidenneksi taloudeksi, ja on nyt neljäs. Ja tämän myrskyisen politiikan jälkeen kuusi hallitusta kokoontuu yhteen, missä BRICS syntyi.

Vasemmistopoliittinen haara nousi Etelä-Amerikassa, vasemmisto ja progressiivinen voima on vahvistanut integraatiota Etelä-Amerikassa. Brasilia kasvoi valtavasti, valtavan talouden Meksiko syrjäytti Espanjan jo viime vuonna vuonna 2022 ja sijoittui 14:nneksi taloudeksi, kun Espanja putosi 15. sijalle. Argentiina suurella kasvulla... eli kaikki nämä lohkot ovat muodostuneet, kuten BRICS, kuten Etelä-Amerikan ja muiden Yhdysvaltojen ja Euroopan kilpailevien alueiden integraatio. Yhdysvaltojen siirtymäprosessi on jatkanut edistymistä tästä kuvailemastamme aggressiivisesta politiikasta huolimatta. Uskon, että jos Donald Trump palaa ja häntä tukevat taloudelliset valtaryhmät voisivat palata sopivimmaksi katsomansa politiikkaan eli kansallisen tuotannon lisäämiseen. Mielestäni se on heidän suunnitelmansa lisätä tuotantoa ja yrittää antaa Yhdysvalloille mahdollisuus tunkeutua jälleen joillekin markkinoille, joille Kiina on syrjäyttänyt sen.

Jos Trump voittaa vuonna 2024, uskon hänen tekevän erittäin suuria taloudellisia ponnistuksia, ja minusta tuntuu, että se ei anna hänelle paljon tuloksia kilpailukykyongelman vuoksi. Se ei tarkoita, että se lakkaisi olemasta hyökkääjä. Yhdysvallat on luonteeltaan hyökkääjävaltio minkä tahansa hallituksen kanssa, olipa kyseessä sitten demokraattien jatkuvuus Bidenin kanssa tai republikaanien paluu Trumpin kanssa, aggressiouhka on aina olemassa, erityisesti Latinalaisessa Amerikassa, missä näen. että he yrittäisivät toimia enemmän, koska jo Aasiassa kaikki nämä toimet ovat menneet huonosti. Yhdysvalloilla ei ole enää kykyä kohdata Irania ja sitä, mitä ne aikoivat tehdä arabimaiden ja Lähi-idän kanssa, mielestäni heillä ei ole enää tarpeeksi valtaa. He hävisivät Syyriassa, hävisivät Afganistanissa, Iranissa hallitsevat shiialaiset, Irakin ja Azerbaidžanin shiialaisten ystävät.

Saudi-Arabia vapautti itsensä Yhdysvalloista ja sen öljydollareista, ehkä Yhdysvallat hakee jälleen liittoa Saudi-Arabian kanssa, mutta se on erittäin vaikeaa. He näkivät jo minne maailma on menossa ja kokonainen dynastia hallitsee, joukko suuria öljyyn liittyviä miljonäärejä, jotka integroituvat uudelleen, jotta he eivät hukkuisi tähän kansainväliseen konfliktiin, ja he näkivät, että Yhdysvallat ei ole pääasia, mutta se on syntymässä uutta maailmaa. Lopulta luulen, että siellä on vastakkainasettelu Etelä-Amerikan kanssa riippumatta siitä, kuka hallitsee Yhdysvaltoja. Yhdysvallat pyrkisi luonnollisesti myös saamaan Meksikon hallintaansa takaisin perustamalla hallituksen, joka on yhteensopiva sen etujen kanssa, mutta se on monimutkaista, koska Meksikossa jopa oikeistohallitukset ovat aina pitäneet melko itsenäistä ulkopolitiikkaa, joka vastaa perinteeseen, kansalliseen kulttuuriin, mutta ne voivat myös heikentää Andres Manuel Lopez Obradorin (AMLO) hallitusta.

Meidän on odotettava Yhdysvallat:lta aggressiivisuutta riippumatta siitä, kuka voittaa, mutta sillä erolla, että Donald Trumpin takana oleva taloudellinen voimaryhmä painottaa sisämarkkinoita enemmän kuin demokraatit. Demokraatit uskovat, että ratkaisu on tuhota planeetta ja republikaanit uskovat, että myös sisäisiä ponnisteluja on tehtävä tuotannon lisäämiseksi, mutta jokaisen takana on taloudellisen vallan ryhmät. Nämä presidentit edustavat etuja, se ei ole Donald Trumpin tai Joe Bidenin idea, vaan he ovat valtaryhmiä, jotka sanovat "Tämä on politiikka, joka toimii" tai "tämä toinen on politiikka, joka toimii". Ja se on ristiriidassa presidenttien kanssa, ja joskus nämä ristiriidat ratkaistaan ​​jopa salamurhalla, kuten tapahtui Abraham Lincolnin (1861-1865), James Abram Garfieldin (1881-1881), William McKinleyn (1897-1901) ja John Fitzgerald Kennedyn kanssa (1961-1963) tai vaalipetoksilla, kuten mitä tehtiin demokraattien ehdokkaalle Albert Arnold Gore Jr.:lle (Al Gore), kun George W. Bush voitti vuonna 2000. Meidän on myös odotettava sisäisiä konflikteja politiikan takia. niissä voi olla ristiriitoja.

Bronson Capital Partners

---

Tekoäly, robotit ja tietokonealgoritmit eivät ymmärrä, mitkä tunteet ovat liiketoimintaprosessien takana, minkä vuoksi Picasso Business Centerissä on mukana vain oikeita työntekijöitä.

Voit kommentoida tätä artikkelia Picasso Business Centerin Facebookissa: https://www.facebook.com/picassobusinesscenter

Picasso Business Center ei ole vastuussa yhteistyökumppaneidensa mielipiteistä ja sisällöstä, jotka on kirjoitettu ja julkaistu blogissaan, ja kaikki vastuu koskee näitä mielipiteitä kirjoittavia ihmisiä ja yrityksiä.

Picasso Business Center mainostaa yritystäsi 406 verkkotunnuksessa, jotka kuuluvat 191 maahan ja kirjoitetaan 54 kielellä, kuten olemme tehneet tässä artikkelissa kanssa Bronson Capital Partners TIETOA NYT